云操盘徒步野线垃圾遍地，背后是微妙的“责任切割”博弈｜封面评论

□蒋璟璟

近年来，户外徒步热度攀升，一些未开发的野游线路成为不少徒步者的首选。相较于设施完善的正规景区，“野线”在社交平台上被渲染成“小众秘境”。宣称其出片率高、免费开放、自由度高，大量徒步爱好者前往打卡却留下遍地垃圾。徒步野线垃圾污染问题普遍存在，其背后有多重原因。多数野线不属于正规景区缺乏垃圾桶、清运点等基础配套设施，部分徒步爱好者环保意识薄弱“亲近自然”异化为“放纵自我”，社交平台的流量造势带动大量“零基础”户外爱好者涌入加剧了山野环境压力。（半月谈）

有人踏足的地方，就算再偏僻，也可能有垃圾。深山老林的秘境里，未必有诗与远方，但经常都会有废弃物的一地狼藉，这俨然成了徒步的幻灭时刻。徒步野线有多美，很多人不曾有缘领教，而关于徒步野线有多“脏”的拷问，却愈发让人触目惊心。野线徒步，大量人群奔赴自然山野，而相关的环卫服务与基础设施，却未能同步延伸适配，这似乎导致了一种客观上的供需矛盾——当然，这并不是说，有关的服务与设施建设，就得无缝衔接、就得围着徒步者转。

其实，很多土路、山径、栈道、机耕道等，本就是存在的，其长久为本地人所掌握，而不为外人所知。而如今，借着社媒的笔记分享，借着异常精准的“轨迹导航”软件，人们得以很容易地来到这些地方，能够很准确地复刻那些原本的“密道”。而这，构成了野线徒步的基础。理论上，对于地方文旅来说，这部分自己“送上门”的客源，似乎藏着商机。沿途加装点垃圾箱，或者说挂几个垃圾袋，好像不是个难事。可现实中，很多地方，为什么没有太积极地这么做呢？

这里面，其实有个非常微妙的“责任切割”的考量。我们知道，野线徒步等“野游”，在官方口径下，是不被认可、不被鼓励的。很多“野游目的地”附近，都竖着“非开发区域，严禁入内”“后果自负”的告示牌，其潜台词就是：我尽到了提示义务，你不听劝阻、以身犯险与我无关。在此语境下，如果地方在徒步野线增设保洁人员和垃圾收运设置，或者说收取“卫生费”等，很容易被解读为是认可、助推了其“景区”“游览地”的地位，这是难以自洽的。

所以我们看到，很多地方一边默许“野线徒步”，另一边却也有意地“置身事外”。宁可在垃圾遍地后组织集中清理，也不愿事前多设垃圾箱、组织清运队……从“自圆其说”的角度理解，这很正常，可是，这真的是最好的选项吗？

网上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。